Matt Reeves puhuu siitä, miksi Batman on miljardööri supersankari, joka toimii edelleen tänään

Marvelin rajoitetussa sarjassa The Defenders, Mike Colterin Luke Cagen ja Finn Jonesin Danny Randin välillä tapahtui avainkohtaus. Streetwise Power Man kertoi Iron Fistille, että hänen todellinen supervalta on aina ollut se, että hän on miljardööri. Vain 25 prosenttia hänen vauraudestaan ​​voisi muuttaa positiivisemmin maailmaa kuin rauta-pikkuruinen miljoona pahaa. Riippumaisesti varakkaat supersankarit eivät ole mitään uutta. Tony Stark, Ted Kord, Oliver Queen, Warren Worthington, T’Challa ja (tietysti) Bruce Wayne ovat vain joitain isommista nimistä. Joten Batman -johtaja Matt Reeves (kinda) selitti uudessa haastattelussa, miksi nykypäivän sosiaalipoliittisessa ilmastossa miljardööri supersankari voi edelleen toimia.

Kuten Star Trekin kuljettaja, Bruce Waynen vauraus on vähemmän hahmoominaisuus ja enemmän laite tarinan mukavuudelle. Osa siitä, mikä tekee Batmanista niin mahtavaa, lainata Nicholsonia Tim Burtonin Batmanista, ovat hänen “upeita leluja”. Lepakkotasoista Batmobileihin NSA-tason laitteisiin, jotka muuttavat jokaisen matkapuhelimen kuuntelulaitteeksi, vain rikas jätkä voisi saada kaikki nämä asiat. Bruce Wayne on miljardööri antaa hänelle, ettei hän tarvitse käsitellä Spider-Manin kaltaista työtä eikä tarvitse selittää, kuinka hänellä on varaa kaikkiin laitteisiinsa.

Aikakaudella, jolloin tuloerot ovat historian korkeimmassa vaiheessa, vastaako yleisö edelleen Batmanin kaltaiseen miljardööri supersankariin, onko Matt Reeves vai joku muu hänen takanaan?

x

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 sekuntia 12 minuuttia, 40 sekuntia

Elää
00:00
12:40
12:40

Miksi Batman on miljardööri, on ongelmallista, jos sukelnaan tarinaan

Kuva DC -sarjakuvien kautta

Kuten mainittiin, Bruce Waynen varallisuus on vain tarinan mukavuus. Sen lisäksi, että hän voi ostaa kaikkia lepakkojuttujaan, se auttaa häntä myös puhdistamaan sotkunsa. Tuhoiko taistelu Jokerin kanssa sairaalan? Ei hätää, Wayne -säätiö rakentaa sen uudelleen paremmin kuin se oli. Onko jollain hullulla tiedemiehellä tai jollain muutos sydämen työskennellessäsi Riddlerille? Hienoa, Bruce Wayne rahoittaa tutkimustaan ​​eteenpäin.

Waynen omaavan varallisuuden määrä ei ole koskaan ollut asia. Jotkut fanit, kuten minä, ovat tarpeeksi vanhoja muistaakseen, kun hän oli vielä vain miljonääri. (Wayneä kutsutaan ensin miljardööriksi 1990-luvun puolivälissä Phantasmin ja Batmanin maskin kanssa: Dark Knightin legendat.) Muutos tehtiin, koska Bruce Waynen ei ole vain ole tarkoitus olla rikas, hän on saastainen rikas rikas .

Kuitenkin, jos tarkastelemme tätä käytännössä, Waynen vauraus on hullu yksityiskohta tarinassa miehestä, joka rutiininomaisesti lyö ihmisiä paljon, paljon köyhempiä kuin hän on. Kuten Luke Cage kertoi Danny Randille, miljardööri voi tehdä enemmän rikollisuuden lopettamiseksi, tyypillisesti köyhyyden suoraksi seurauksena kuin mikään pukuvalppaus. Tämä voi olla myös osittain se, mitä Robert Pattinson tarkoitti, kun hän sanoi, että Batman ei ole sankari. Ja kun enemmän ihmisiä tarkastelee mitä tahansa miljardööriä roistoina silloin koskaan ennen, Bruce Wayne voisi olla vaikeuksissa.

Mitä Matt Reeves sanoi siitä, että Batman on miljardööri supersankari

Huolimatta useista Batmaniin liittyvistä elokuvavuodoista, elokuvan juoni on edelleen huolellisesti vartioitu salaisuus. Joten, kun Matt Reeves kysyi Batmania ja hänen miljardööri -asemaa koskevassa haastattelussa, vastasi todella vastaamatta. Reeves kertoi, että Batmanin tuotantoprosessi sujui hyvin ja että heillä on ”kolme neljäsosaa” jäljellä ampumaan. Reeves kertoi tuntevansa vetoa Batmaniin samalla tavalla kuin hän teki Apes -elokuvien planeetansa. Kuten nämä, hän haluaa kertoa tarinan näissä vakiintuneissa franchiseissa, jotka ovat ”jotain erilaista” ja “humanistista”.

Mutta kun kyse on Batmanista, joka on tänään miljardööri, Matt Reeves melkein hameisi asiaa paitsi lupaamaan, että siihen käsitellään.

Kuten hän kertoi The Daily Beast:

”Kaikilla on tietty ote. Minulle tiesin, että olen tulossa historiaan melko loistavista elokuvista. Ja en halunnut tehdä vain Batman -elokuvaa; Halusin tehdä Batman -elokuvan, jossa sain tutkia minulle tärkeitä asioita. Olin todella onnekas, että he olivat erittäin innoissaan siitä.

”Kaikki ne näkökohdat, joista puhut, ne kaikki sopivat asiayhteyteen. Tekemämme elokuva, joka on nyt taukolla, on ehdottomasti tehty nykypäivän yhteydessä. Se ei sivuuta mitään siitä. Mielestäni siitä tulee uskomattoman jännittävää. Se on kuin mikä tahansa loistava tarina, jonka voit jatkaa uudelleenkäynnistystä aikojen tilanteessa, ja myös ihmiskokemuksen kontekstin kautta ja löytää uusia tapoja tulla hahmoon, joka valaisee sinulle merkityksellistä ja toivottavasti merkityksellistä yleisölle. ”

Reeves viittasi sekä Burtonin Wayeen että siihen, kuinka Christopher Nolan suunnitteli versionsa Dark Knightista. Burtonin Wayne on yksinoikeudella ja salaperäinen, rikas, mutta vain jälkikäteen. Nolanin Wayne oli vastahakoinen liikemies, joka sanoo Wayne Enterprises -tapana tapana rahoittaa sotaa rikoksesta. Zach Snyderin Wayne näytettiin miehenä, joka välittää työntekijöistään, mutta Perhaps ei tarpeeksi. (Ja oli ensimmäinen live -toimintahahmo, joka myönsi hänen varallisuutensa olevan hänen supervalta.) Reeves lupaa silti, että Waynen varallisuutta käsitellään tavalla, jota ei ole vielä tutkittu.

Mitä mieltä sinä olet? Oletko samaa mieltä Matt Reevesin kanssa siitä, että Batman on miljardööri, on jotain tutkimuksen arvoista? Vai luuletko, että se on vain osa hänen myytteään, kuten Superman on ulkomaalainen tai hämähäkkimies, joka on radioaktiivinen? Jaa ajatuksesi alla.

Esitelty kuva Screengrabin kautta