KC -sarake: Kevyempi kosketus

Tämä julkaisu on jätetty:

Kotisivun kohokohdat,
Haastattelut sekä sarakkeet

KC Carlson, Keith Wilson.

kirjoittanut KC Carlson

Avengers

Ilmeisesti Avengers hallitsee, koska elokuva on ansainnut yli miljardin dollarin maailmanlaajuisesti. “Voi, tähdet ja sukkanauhani!” Yksi kuuluisa entinen Avenger voi sanoa. Uskon, että elokuva ansaitsee sen, ainakin vähän, koska se on yksi viimeisimmän muistini täysin viihdyttävämmistä iskuvalokuvista. (Anteeksi, en tee vampyyreja. Tai kimalteleva.)

Osa siitä, mikä teki Avengersista niin tyydyttävän, oli, että sillä oli vähän jotain kaikille. Toki, siellä oli käytännössä seinästä seinään ja näyttävästi elokuvamaisia ​​supersankarillisia taistelukohtauksia, mutta se, mikä teki elokuvan minulle, oli kaikki kevyemmät kosketukset, kuohuviinistä Whedonesque-vuoropuhelusta typeräyn bitti totuuteen, jota Hulk haluaa lyödä ihmisiä Kun he eivät katso. Elokuvassa oli muutama kaikkien aikojen parhaimmista taisteluista yhden linjan lisäksi monien hetkien lisäksi, jotka saivat elinikäisiä sarjakuvien fanien sydämiä, nähdessään heidän neliväriset fantasioidensa elävän (jopa CGI Life) valtavalla näytöllä .

Stan tuo hauskan

Varhainen ihmisen soihtu ja asia, jonka Stan Lee ja Jack Kirby pölyttävät hämmästyttävältä neljästä #5.

Tämä huumorin hyödyntäminen on erinomaisen Marvel -perinteen mukaista. Itse sarjakuvissa-ainakin Stan Leen kirjoitetussa hopea-ajassa, parin aikakauden lisäksi-huumori oli välttämätön osa Marvel-kokemusta. Muutama sarjakuvien unohtumattomimmista hetkistä tietylle vierailijoiden sukupolvelle sisälsi kohtauksen ihmisen taskulampun ja asiataistelujen (tai ehkä vain heidän jälkimainingeiden) kohtauksen jälkeen Amazing Four -sivuilla. Harvat meistä tajusivat tuolloin juuri siitä, kuinka nämä ”veljet” ilmaisivat kaltaisensa toisten puolesta.

Täti voi mennä naimisiin Doc Ock? Uskomatonta Spider-Man #131

Lisäksi monien on aika, jolloin nuoren Peter Parkerin piti mennä taisteluun Spider-Manina käyttämällä jotain kiusallista, koska hänen superpuku oli tuhottu tai (useammin) pesussa. Minun mieluummin oli, kun Spidey todella lahjoitti pitkän alihankinta (ja verkkosaskin) vihollisen du -jouriin. Spidey-kirjat olivat täynnä hulluja juttuja-Spider-Mobiles, J.J.J. -sovelluksen hämähäkki-takaaja, täti May Treff Doc Ock, Kloonit. (Okei, ehkä ne eivät olleet tuolloin niin hauskoja – kuitenkin ne ovat nyt!) Kuitenkin pelkän Marvelin hulluuden vuoksi, kolme sanaa: Swingin ‘Mike Murdock! (Katso se!)

Myös Stan Lee juoksi ihmettelemään kuin hullu, joka ajaa turvapaikkaa. Hänellä oli hulluja lempinimiä kaikille, jotka auttoivat häntä. (Joista monet ovat juuttuneet – todennäköisimmin ikuisuuteen. Kuka da kuningas? Jack Kirby Da King!) Stan teki niin monia virheitä säveltäessään (lähinnä unohdusta), että hän lopulta antoi palkintoja ihmisille, jotka saattavat selittää virheet. Vitsi oli näiden palkintojen mestarissa-palkinto oli (todella) tyhjä kirjekuori, ja edessä oleva Hulk kertoi sinulle, että olet juuri voittanut palkitun! Eikö se ole hölmö!?! samoin kuin he ovat vielä päätyneet yhdeksi kestävimmistä keräilyesineistä tuosta aikakaudelta.

Suurin osa perinteisistä Marvel-supersankari-sarjakuvista jakoi tämän huumorin suurella supersankari-toiminnalla suoraan draaman (tai melodraaman) lisäksi. Aivan kuten minkä tahansa tyyppinen hieno fiktiivinen viihde, suurten sarjakuvien tarinankerronnan tulisi sisältää useita erilaisia ​​tarinan näkökohtia-huumorista draamaan toimintaan valtavaan emotionaaliseen riita-arvoon sekä kaikkiin väliin. Tarinat, jotka keskittyvät yhteen asiaan (sarjakuvissa, usein fyysinen konflikti) ovat yleensä vähemmän kiehtovia tai unohtumattomia kuin ne, jotka sekoittavat useita erilaisia ​​elementtejä, tekevät monipuolisemmasta lukukokemuksesta. (Vaikka tunnustan vapaasti, että jos olet pelkästään sarjakuvissa pelkästään taideteoksista, on erittäin helppoa vetää supertaisteluihin.)

Jotain löydettävää elokuvista, joiden ei pitäisi olla hauskaa – kuitenkin ovat

Olla sitkeähenkinen

Näiden monimuotoisten näkökohtien sekoitus tekee tarinista ikimuistoisia. Esimerkiksi elokuvassa Die-vaikeat elokuvasarjat ovat melko paljon loputtomia toimintoja (ja suuria räjähdyksiä!). Se, mikä vie heidät tyypillisen toiminnan toiminnan välilyöntiisi, on Sardononic Quip -kone, joka on John McClane, heittäen yhden linjan Robin Williamsin nopeuden ja yksinkertaisuuden. Sinulla on myös kiehtovia hahmoja (joista välität) sekä olosuhteet, jotka johtavat huumoriin – kukaan ei koskaan usko, että McClane jahtaa tappajia arkipäiväisissä olosuhteissa (lentokentät, toimistorakennukset jne.). Lopuksi, sinulla on elämää suurempi sankarillinen näkökohta McClane tekee asioita, joita ei selvästikään normaali ihminen ei saa selviytyä. Näennäisesti on ollut lukuisia toimintaelokuvia, jotka yrittävät olla seuraava vaikea franchising. Suurin osa heistä lakkaa toimimasta surkeasti, koska sekoituksen tasapainottamisen sijaan he keskittyvät vain yhteen asiaan. (Yleensä räjäyttää tavaroita!)

Jotkut ihmiset eivät pidä vaikeista elokuvistaINCE tuo kaveri ei vain sulje. Ei se mitään. Jotkut ihmiset eivät pidä siitä, kun myös monet vitsit pilaavat ”väkivallan väkivallan eduksi” -elokuvien puolesta. Jos olet yksi heistä, et pidä tästä artikkelista. Minä olen pitänyt tarinoista, joissa on enemmän kuin vain ihmisiä, jotka lyövät tai räjäyttävät muita ihmisiä.

Varhaisen suuren budjetin supersankarielokuvat

Christopher Reeve Supermanina

Tonaliteetti ja kaikkien näkökohtien saaminen asianmukaisessa tasapainossa olivat erittäin tärkeitä DC: n supersankarielokuvissa. Heillä on taipumus saada se oikein varhaisessa vaiheessa ja menettää sen seuraavissa elokuvissa. Kaksi ensimmäistä Superman -elokuvaa olivat pitkään ruumiillistuma siitä, minkä täydellisen supersankarielokuvan pitäisi olla. He olivat lämmittäviä ja humoristisia – mutta he myös kertoivat myös erinomaisen toimintatarinan, joka oli samoin myyttinen päähenkilölle. Sen lisäksi, että kaikki hajosi, liian Hollywood Superman III: n sekä Superman IV: n junan hylyn kanssa: rauhanpyrkimys, joka oli niin paha, että en enää edes pidä mielessä minkäänlaista tyyppiä yksityiskohdat.

Batman (Michael Keaton) ja Joker (Jack Nicholson)

Kaksi ensimmäistä Batman -elokuvaa (Tim Burton -elokuvat) olivat myös useimmat sarjakuvan fanit tunnustetut. Käsittelyni heillä ei ollut melko niin korkeaa, koska tunsin, että he usein asettivat tyylin yhdisteen yli (mutta mikä tyyli!). Uskoin, että he olivat tehneet muutaman myös monia myönnytyksiä sarjakuvien hahmojen muokkaamiseksi elokuviin. Mutta jälkikäteen kaksi ensimmäistä elokuvaa ovat mestariteoksia verrattuna tulevaan. Batman oli pysyvästi jonkin verran mielenkiintoista, mutta olisin halunnut nähdä hiukan enemmän Tommy Lee Jonesia kaksi kasvot ja paljon vähemmän Jim Carreya Riddleriksi. Elokuvan sävy ja tasapaino olivat kaikki väärin. Tämä oli yhtä typerää.

Sitten näin Batman & Robinin sekä piti määritellä uudelleen “typerä”. Näin sen virallisessa DC Comics -työntekijän esiselvyydessä Johannan (ei vielä vaimoni) kanssa. Molemmat halusimme kävellä ulos noin 30–40 minuuttia elokuvaan, mutta uskomme siihen paljon paremmin, kun huomasimme, että Paul Levitz istui heti takana. Kuten kävi ilmi, olimme lopulta iloisia siitä, että emme poistuneet, koska se oli tuolloin, että kirjailija Peter David oli ollut riittävästi elokuvasta, ja alkoi huutaa loukkauksia siitä istuimelta, vain muutama rivi taaksepäin meille. Vietimme muun elokuvan viihdyttämään Pietaria, kun me (ja suurin osa muusta yleisöstä) emme tehneet erittäin suurta tehtävää yrittää tukahduttaa hänen nokkela kommenttinsa. En ole nähnyt elokuvaa siitä lähtien, kun meillä on DVD -laatikkosarja (jonka Johanna löysi erittäin halvan). Pyydän katsomaan tätä elokuvaa jälleen kerran ilman Peter David -kommenttirataa.

Nykyinen Batman -elokuvien sarja on paljon parempia, vaikkakin toisinaan levitin Dark Knightin tunnistetta niihin. “Miksi niin vakava?” Ne vaikuttavat minulle ylivoimaisesti synkeiltä huolimatta satunnaisista yhden linjasta, jotka tukahahmot heittävät pois, etenkin happamasta Alfredista. Uskon, että elokuvissa on paljon tarjottavaa, mutta niiden säälimätöntä saa yleensä minulle. (Kun näin ensimmäisen kerran Dark Knightin, uskoin todella, että se oli ohi, kun Joker räjäytti sairaalan ja vain kävelin pois. Bitti ymmärsin, että vielä suurimman osan tunnista oli menossa! Oletan, että vain halusin Se tehtiin siinä vaiheessa.) En katso niitä erittäin usein.

Batman: Dark Knight Rises -juliste

Sitä vastoin heti, kun Avengers -elokuva oli ohi, ihmiset seisoivat sekä suosionosoituksia ja kommentoivat tarkalleen kuinka hauskaa se oli. Uskoin nopeasti takaisin erittäin pimeään ja synkkään perävaunuun, jonka näin etukäteen Dark Knight -kehitystä ja uskoin “uh oh”. Oletetaan, että selvitetään, mitä ihmiset edelleen uskovat lähestymistapaan muutamassa viikossa.

Hauskan asettaminen legendaariseen (Epfunic?)

The Avengers on tähän mennessä viimeisin ja hienoin Marvel -elokuva, samoin kuin heidän strategiansa huipentuma, joka hallitsee enemmän elokuvia. Heidän konkurssinsa ja siitä johtuvan yrityksen uudelleenrakentamisen jälkeen he kokivat heidän tarvitsevan tehdä paljon parempia elokuvia, jotka edustavat heidän hahmojaan oikein näytöllä. Se on ollut pitkä, vaikea taistelu, ei aina onnistunut, mutta jokaisen perheenjäsenen epäonnistumisen kanssa (Hulk #1, Daredevil) tuli mahdollinen menestys muualla (aivan ensimmäinen Spider-Man ja kaksi erillistä X-Men-franchising). Marvelin elokuvan franchising -elokuvien joukossa Marvelin elokuvafranssit ovat nyt. Avengersin kanssa näemme, että he ovat samoin erittäin kannattavia, ja enemmän tuloja pysyvät lähellä kotia.

Katso taaksepäin Marvelin elokuvan menestyksiä tähän mennessä. Iron Man, Thor, samoin kuin kapteeni Amerikka, ovat kaikki Stan Leen Marvel -tyylin infusoimia. He kaikki ymmärtävät, milloin olla ottamatta sarjakuvia myös vakavasti, samoin kuin milloin vitsi tarvittaessa.

Anna sille kaverille kimppu banaanikuorista!

____________________________

Näyttelijät felicity huffman kuin meLL Clark Gregg tyydyttää pelastaa urheiluyö. Se toimi fiktiossa, mutta ei todellisuudessa.

KC Carlson: Kaipaan todella agentti Coulsonia, vaikka en ole vakuuttunut siitä, että hän on todella poissa. KILPI. Silti on LMD (Life Design Decoy) -tekniikka, samoin kuin Tony Stark mainitsee sen Avengersissa. Haluan kuitenkin todella ymmärtää, jos agentti Coulson (kuten Calvin Trager) osti mannermaisen urheilukanavan (ja sen urheiluyön televisio -ohjelman) ennen kuin hän päätyi S.H.I.E.L.D.

Hämmästyttävä Spider-Man-kansi Grand Comics -tietokannasta.